Idag fick vi höra att en utredare kommer att lägga fram ett förslag där permanenta uppehållstillstånd (PUT) inte längre ska ges till flyktingar. Lagen ska gälla retroaktivt, dvs. alla flyktingar, liksom deras anhöriga, som fått PUT ska förlora det. I stället ska de prövas för tillfälliga uppehållstillstånd (TUT), kanske vart tredje år. Om omständigheterna i hemlandet då blivit sådana att vederbörande anses kunna överleva där ska hen utvisas.
De har en möjlighet - om de uppfyller kraven för svenskt medborgarskap kan de gå den vägen. Då krävs att de har god vandel, att de kan försörja sig och att de kan bevisa sin identitet enligt Migrationsverkets krav. I annat fall får de leva sitt liv i Sverige i permanent osäkerhet.
Att det i förslaget uttryckligen sägs att de ensamkommande barnen som fått PUT enligt gymnasielagen omfattas, visar att man sökt ett sätt att kunna bli av just denna grupp. Merparten av dem är afghanska medborgare, och de har blivit en speciell målgrupp för de invandrarfientliga. Eftersom de flesta har svårt att bevisa sin identitet för Migrationsverket blir det bara en mindre del som kan bli svenska medborgare.
De gäller också kvinnor, bland annat från Afghanistan. Eftersom de har dålig skolunderbyggnad tar det längre tid för de lite äldre att komma in i arbetslivet. Kan de inte försörja sig blir de inte svenska medborgare. I stället ska de leva under konstant hot att bli utvisade till det land de har flytt. Det kan handla om flyktingar från Iran och Irak som varit här i 20 eller 30 år.
Det är dock möjligt att Förvaltningslagen (§ 37) sätter stopp för att ändra besluten om uppehållstillstånd i negativ riktning.
Vid dagens seminarium Asylrättsforum 2025 presenterade sju av riksdagens åtta partier sin syn på migrationspolitiken. Som väntat talade Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Centerpartiet om mänskliga rättigheter, asylrätten och en human flyktingpolitik. Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna talade om asylrätten, värderingar, rättssäkerhet och att ett nej ska vara ett nej.
Så kom Sverigedemokraternas migrationspolitiska talesperson, Nima Gholam Ali Pour. Han gjorde klart för oss att det är SD som bestämmer agendan. "Vi" ökar villkoren för att bli medborgare. "Vi" utmönstrar PUT för dem som har skyddsbehov.
Socialdemokraterna deltog inte alls. Det väcker frågor. Vill de inte gå ut öppet med sina ståndpunkter att de i allt väsentligt stödjer SD:s utvisningspolitik? Eller är oppositionen inom partiet så stark att partiet omprövar hur stram invandringspolitiken ska vara?
De som idag får beslut att de ska lämna Sverige är bland andra
- Barn som kommit som anhöriga till sina föräldrar (flyktingar, arbetare, forskare) men fyllt 18 år utvisas till länder där de kanske aldrig har varit.
- Barn som utvisas till barnhem i länder där de inte kan språket.
- Pappor till barn som är svenska medborgare.
- ”Spårbytare” med familjer, dvs. f.d. asylsökande med fast anställning i bristyrken.
- Yrkeserfarna integrerade unga vuxna i bristyrken, med familjer.
- Funktionshindrade i behov av god man.
Jag vet vad jag förväntar mig av Socialdemokraterna, förutom att de vinner valet: Dels att återinföra två lagrum direkt efter valet, dels att rösta nej till ett antal lagförslag under hösten.
De lagrum som snarast måste återinföras är dels förbudet mot utvisning av den som kommit till Sverige före 15 års ålder och bott här minst fem år, dels asylskälet ”särskilt ömmande omständigheter” för barn såväl som för vuxna. Det skulle ge Migrationsverket möjlighet att slippa fatta de mest orimliga utvisningsbesluten.
Lagändringarna som läggs fram under hösten kommer troligen att gå igenom oavsett vad S röstar. Men om S röstar nej kan en ny regering lätt upphäva dessa inhumana lagar.
- Skärpta krav på vandel för uppehållstillstånd. Vandelslagen innebär inskränkningar i yttrandefriheten för alla tredje landsmedborgare.
- Kvalificering till socialförsäkring och ekonomiskt bistånd. För att få del av sjukersättning, barnbidrag, föräldrapeng, bostadsbidrag m.m. måste man ha bott i Sverige med uppehållstillstånd i minst fem år. Antingen får man köpa dyra försäkringar eller vara beredd att leva på luft om man får barn eller blir sjuk.
- Utmönstring av permanenta uppehållstillstånd för vissa grupper. Flyktinginvandrare ska bara kunna få tillfälliga uppehållstillstånd, så länge som de fortfarande anses behöva skydd. Permanenta uppehållstillstånd ska kunna återkallas.
- Skärpta krav för svenskt medborgarskap. Bland annat ska man kunna försörja sig själv vilket skapar ett låglöneproletariat, de hindras utbilda sig under väntetiden.
- Återkallelse av medborgarskap. Detta är en grundlagsändring och kräver två omröstningar med val emellan.
Stoppa förslaget om att omvandla permanenta uppehållstillstånd till tillfälliga Skriv under!
Tidöavtalet - ett hot mot demokratin/Invandrarna och de som söker skydd
Stöttepelaren – stödförening för ensamkommande barn och ungdomar ger ekonomiskt stöd till de unga f.d. ensamkommande som tvingas fortsätta sin flykt efter tio år i Sverige.
Författare: Ingrid Eckerman
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar