Liten vinst för flyktingvänner vid S-kongressen

Socialdemokraternas partiordförande Magdalena Andersson invigningstalade vid kongressen 2025. Foto Ingrid Eckerman.

Återigen stod flyktingaktivister utanför Svenska Mässan i Göteborg med skyltar och flygblad. Deras erfarenheter från 2017 var dåliga – när Socialdemokraterna antog sin ”strama” flyktingpolitik som 2021 ledde till permanentning av den ”tillfälliga” lagen från 2016. Den gången stannade alla diskussioner och invändningar av när dådet på Drottninggatan skedde.

År 2017 var det de ensamkommande barnen som stod i fokus. De är nu vuxna, men många har tvingats lämna Sverige de senaste åren. I år har de utökats med de cirka 4 700 ”spårbytarna”, som ofta har starka flyktingskäl som inte godkänns av Migrationsverket.

Denna gång har vi alla upplevt hur Tidöregeringen tagit S-regeringens förslag och utredningar, skruvat till dem, lagt till egna och genomfört en skärpning av lagstiftningen som befolkningen först efteråt börjar förstå vad den handlar om. Att ”ömmande omständigheter” togs bort 2023 har tagit ifrån Migrationsverket möjligheten att ge uppehållstillstånd till bland annat barn som fyller 18 år, barn som kan hamna på barnhem, personer som varit många år i Sverige, arbetar och är integrerade och personer med funktionshinder som gör dem beroende av god man.

På Socialdemokraternas kongress diskuteras migrationsfrågorna vid två tillfällen: Dels när partiprogrammet ska tas den första dagen, dels under rubriken ”integration” på lördagen.

Sent på onsdagskvällen hade man kommit fram till kapitlet ”Migration och integration”. Den första punkten i förslaget löd ”Stram svensk migrationspolitik för att integrationen ska fungera”. Många av ombuden var förberedda för en hård debatt. Men debatten blev dämpad när Niklas Karlsson, Skåne, från programkommittén lade fram ett kompromissförslag redan från början.

I inledningen ersattes ordet ”stram” av ”human”, ”solidarisk” och ”vila på ideologisk grund”. I en bisats lades till ”hållbar” och där fanns en plats för ”stram”: ”långsiktigt hållbar svensk migrationspolitik som under överskådlig tid behöver vara stram”. Nära hälften, 127 av 300, röstade för att ta bort ”stram” helt och hållet.

Applåden efter voteringen var dämpad. För att vinna valet har många röstat mot sina egna värderingar. Magdalena Andersson förklarade i en intervju efteråt att ”den strama migrationspolitiken” ligger fast.

- Det är små små steg i rätt riktning men också väldigt stora i fel riktning, säger Kinna Skoglund, en av grundarna till Vi står inte ut men vi slutar aldrig kämpa, som bevakade debatten till slutet.

Ingrid Eckerman, grundare av nätverket Stoppa utvisningarna till Afghanistan!, påpekar att i höst väntas lagförslagen från Tidöregeringen om vandelslagen och kvalificering för välfärdsförmåner. Därefter kommer förslaget om ändring av grundlagen för att möjlighet att dra in svenskt medborgarskap.

- Kommer Socialdemokraterna rösta för dessa lagar utan reservationer, som man gjort hittills under Tidöregeringen? undrar hon.

- Dessutom måste "ömmande omständigheter" återinföras i lagstiftningen. Det skulle ge Migrationsverket möjlighet att undvika de utvisningar som de flesta svenska medborgare uppfattar som orimliga, tillägger hon.